Para a expressão “on-line”,
caracterizado como
um estrangeirismo. E, assim sendo, não é possível, para o padrão
normativo da língua, identificar a grafia com um regramento
específico. Digo isso com base no Decreto nº 6.583/2008, o qual
uniformizou a escrita entre países de língua portuguesa. Em
síntese, para uma primeira análise, a palavra não tendo registro
no idioma nacional, para os fins de hifenização, poderia ser
escrita sem hífen, porquanto considerada do estrangeiro [e lá, para
essa expressão, não há registro de hífen]. Essa minha impressão
inicial é
ratificada por Carlos Alberto de Macedo Rocha [Dicionário de
locuções e expressões da língua portuguesa, Lixikon, 2011, p.
325], pois ali se grafa a expressão “on line” sem hífen. O
autor registra o vocábulo sem o sinal gráfico; diz ser algo que se
conecta [acepção da palavra], mas não explora o campo objeto de
sua indagação suplicativa. Todavia – aí aqui digo eu – mesmo
para estrangeirismos, aqui e acolá se veem registros, para alguns
lexemas, no VOLP – Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa,
editado pela Academia Brasileira de Letras. Quando isso ocorre, então
se terá uma grafia padrão. É o caso, felizmente. Consultei o VOLP
e lá vi: on-line [com hífen], designativo de advérbio
[“estrangeira”]. Dizem alguns ter o VOLP força de lei. Entendo
que não simplesmente por não existir, no Brasil, norma regramental
para tanto [Navy Adhe também discorda dessa afirmação de força
normativa, e explicou sobre tal
aspecto em artigo
específico]. Mas, em síntese, para a sua indagação: considerando
que precisamos ter regras para essa tal
importante forma de
comunicação, que é a escrita, “on-line” se
escreve hifenizado e, para mim [ou para a ANBT], entre aspas ou em
itálico. Isso falo, para
a inserção do hífen, embora
sem nenhum contexto de padrão culto formal da língua, porquanto ser
a expressão totalmente alheia à língua-mãe e, também, porque
está o termo [para registrar o hífen] à
margem do decreto regulador mencionado acima.
Em
suma, é isso!
